中超第23輪，北京國安客場0：6慘敗山東泰山。如此一場大比分的慘案，而且發生在中超豪門北京國安身上，自然引發了外界的廣泛熱議。

外界普遍認為，北京國安本場之所以遭遇慘敗，和主帥塞蒂恩的戰術打法和排兵布陣有很大關系。其中，塞蒂恩本場不知變通地使用3后衛戰術，更是本場遭遇慘敗的根源所在。

不過，北京國安名宿徐云龍對于老東家的這場慘敗，卻有自己比較獨到的看法。徐云龍認為，國安本場之所以0：6慘敗，固然和塞蒂恩堅持打3中衛有一些關系，但關系不大，更重要的原因是國安完全沒有做好一種心理上的準備。

徐云龍表示：“主要還是一個態度問題。為什么這么說呢？我覺得隊員們首先沒有做好準備，他沒有想好這場球，我要用一種什么態度去踢，因為他帶著6-1的光環到了山東，在賽前準備之前，所有人的重視程度，如果從一到十的話，我覺得隊員們當時的狀態也就是在五六，過不了七。所以就造成在比賽當中很快失球后，這股勁捏不上來了，再打幾個球以后就懵了，等再想提這股勁的時候，不知道從哪抓了，這股勁兒就上不來了。”

從合理性來看，徐云龍的分析切中了比賽中的關鍵細節。他提到隊員帶著此前 6-1 的 “光環” 客場作戰，賽前重視程度僅在五六分，這一判斷與比賽進程比較契合。回顧比賽，北京國安開場后很快失球，后續防守接連出錯、進攻毫無章法，尤其是在比分落后時，隊員們明顯缺乏斗志和扳回局面的信心，這種狀態恰恰印證了 “心理準備不足” 和 “態度問題”。作為曾效力北京國安多年的名宿，徐云龍對球隊的氣質和球員心態有更深刻的理解，他從 “人” 的主觀因素出發分析敗因，彌補了單純聚焦戰術層面的局限性，為解讀這場慘敗提供了更全面的視角。

不過，客觀來說，徐云龍將國安慘敗原因單一歸結為球員的態度和心理，也不免有失偏頗。塞蒂恩堅持的3后衛戰術與國安球員的技術特點和戰術習慣確實不匹配，塞蒂恩臨場調整也是真的反應遲鈍，這兩大問題我們不能視而不見。3后衛體系下，北京國安的邊翼衛防守壓力過大，中場攔截能力不足，導致山東泰山多次輕易打穿防線，這種戰術上的被動在一定程度上也加劇了球員的心理失衡，使得 “態度問題” 更容易顯現。還有，場面被動的情況下，塞蒂恩不敢大膽做出換人調整，明顯有點畏首畏尾。這都是造成北京國安本場慘敗的重要原因。

總的來言，徐云龍的觀點雖然有一定的道理，但明顯有失偏頗。大家是否認可徐云龍的看法呢？歡迎評論區進行討論。

上一篇： 曹永競完成俱樂部生涯200場里程碑，共打進26球助攻22次

下一篇： 在申花執教過的，果然不一樣