官方解釋貝林禁賽：皇馬上訴證據不足，無法確認fxxkyou還是off
體育播報02月19日宣 西班牙足協官方公布了對上一輪怒噴裁判染紅的貝林厄姆的處罰，對其西甲停賽兩場。在處罰公告中，西班牙足協解釋了貝林厄姆的停賽原因，表示皇馬提交的上訴證據不足以證明判罰是錯誤的。
西班牙足協官方公告
鑒于皇家馬德里足球俱樂部就球員貝林厄姆在比賽第40分鐘被罰下場一事提交的申訴及視頻與專家證據，本競賽委員會作出如下決議：
第一點
申訴俱樂部（皇馬）在文件中指出，裁判記錄中存在明顯的實質性錯誤。根據其提交的視頻及專家證據，球員實際說的是“fxxk off”而非裁判報告中記錄的“fxxk you”，因此應撤銷紀律處罰。
皇馬申訴論據如下：
爭議焦點并非對比賽事件的判斷或對裁判主觀裁決的質疑，而是客觀證明裁判報告中描述的事實與實際不符。視頻證據清晰顯示球員未說“fxxk you”，而是“fxxk off”，唇語專家杰里米·弗里曼和英語語言專家大衛·埃爾南斯的鑒定報告得出一致結論。
委員會曾于2024年1月5日對同一球員的類似案件作出裁決（當時裁判誤將球員（格林伍德）說的“one, two, three, four, fxxk”記錄為“fxxk you”），援引該先例支持當前申訴。
語言專家指出，“fxxk off”是英語球員常用表達，不具侮辱性，且球員本人否認使用貶損性語言。綜上，皇馬請求撤銷紅牌處罰。
第二點
本委員會一貫認為，證明裁判記錄存在“明顯實質性錯誤”需提供無可辯駁的證據，排除一切合理懷疑。依據如下：
根據西班牙足協（RFEF）總規第260條，裁判是比賽唯一且不可上訴的技術權威，其職責包括記錄比賽事實（第261條）。紀律條例第27條規定，裁判報告具有真實性推定效力，除非證明存在明顯錯誤。
西班牙體育仲裁法庭（TAD）及足協紀律機構判例均要求證據必須確鑿。例如，TAD 2017年9月29日決議指出，“明顯實質性錯誤”需為清晰、客觀的錯誤，與主觀判斷無關。
視頻等證據可用于推翻裁判記錄，但需經委員會嚴格審查。
第三點
本案具體分析：
視頻未清晰捕捉球員完整語句，無法確認其使用“fxxk you”或“fxxk off”。專家報告及俱樂部推論不足以推翻裁判記錄的推定真實性。
2024年先例與本案關鍵區別在于，當時視頻明確證明裁判記錄錯誤，而本案證據不足。
委員會無需討論“fxxk off”是否構成侮辱，因未充分證明球員實際使用該表述。
第四點
綜上，裁判記錄符合RFEF紀律條例第124條規定的違規行為，處以最低兩場禁賽處罰。
在西甲第24輪，皇馬客場1-1戰平奧薩蘇納的比賽中，貝林厄姆在上半場因不滿主裁判罰被直紅罰下。
賽后裁判在報告中表示，貝林厄姆向他說了“fxxk you”；而安切洛蒂則在發布會上表示，貝林厄姆說的是“fxxk off”，但裁判聽錯了。
皇馬西甲后續賽程↓
