曼城為啥總會連續(xù)丟球球員難辭其咎，瓜帥也要為戰(zhàn)術(shù)失誤背鍋
為何本賽季曼城總會在10分鐘的時間內(nèi)連續(xù)丟球？在The Athletic作者Liam Tharme看來，曼城出現(xiàn)這樣的情況不僅是球員的問題，也是瓜迪奧拉的策略上出現(xiàn)了一定問題。
按照曼城現(xiàn)在這個速度，瓜迪奧拉很快就能用手指來計算曼城還有多久會走向崩盤。
此前皇馬客戰(zhàn)曼城的比賽中，安切洛蒂的球隊在比賽第86分鐘和第92分鐘接連進(jìn)球，最終在伊蒂哈德球場以3比2的方式取勝，在兩回合的附加賽中占據(jù)先機。
賽后，瓜迪奧拉回憶了曼城在本賽季其他八場連續(xù)失球比賽中的四場——這四場比賽都是在11月之后發(fā)生。
他說：“費耶諾德、里斯本競技、布倫特福德、曼聯(lián)……我們給了對手太多的機會。我們必須重新審視自己。這個級別的比賽，真是太難了。這已經(jīng)不是第一次了。這個賽季（已經(jīng)）發(fā)生太多次了。”
而且從目前的情況來看，或許對陣皇馬的比賽，不會是本賽季曼城最后一場連續(xù)丟球的比賽。
對陣皇馬的失利，是曼城近24場比賽中第9場10分鐘內(nèi)連丟兩球的比賽。
曼城最近9場在10分鐘內(nèi)連丟兩球的比賽統(tǒng)計
曼城在一連串比賽中的狀態(tài)都很糟糕：8勝4平12負(fù)，有15場比賽的丟球數(shù)達(dá)到或超過兩球。盡管本賽季一開始曼城就勢頭強勁，以14場不敗開局，但隨著賽季的深入，他們的表現(xiàn)似乎回到了“上輩子”——中東財團(tuán)還沒有成為曼城老板之時。
曼城在本賽季的第一次崩潰，始于11月5日在里斯本客戰(zhàn)葡萄牙體育的比賽，當(dāng)時他們率先取得進(jìn)球，但最終以1比4的方式輸?shù)袅吮荣?。瓜迪奧拉在賽后表示：“我必須試著找到一個解釋，但有時候這就是足球。”
瓜迪奧拉指出，曼城本可以在半場結(jié)束之前就“殺死”比賽，但最終因為浪費射門機會而受到懲罰。三個多月的時間過去了，瓜迪奧拉仍在尋找球隊低迷的原因。說實話，這是一個多方面的問題，而不應(yīng)該簡單解釋為球隊中場關(guān)鍵球員羅德里的傷缺，或者是歸咎于目前球隊存在心理弱點，且缺乏領(lǐng)導(dǎo)力。
曼城的崩潰表現(xiàn)得其實有些不同。
格拉利什在上個月歐冠客場2比4輸給巴黎圣日耳曼之后告訴記者：“我不知道發(fā)生了什么。”更具諷刺意味的事，曼城在下半場的三分鐘內(nèi)連入兩球，一度2比0領(lǐng)先對手，但巴黎圣日耳曼僅用四分鐘的時間，就追了上來。
“通常在這樣的時刻，我們表現(xiàn)得非常出色。”格拉利什說，“我們無法控制比賽，這很奇怪，因為在其他的每個賽季里，我們在這些時刻都表現(xiàn)得非常出色，能很好地控制比賽。”
格拉利什說的有道理。曼城在上賽季的55場比賽中只有四場比賽在10分鐘內(nèi)連續(xù)丟球。在他們獲得三冠王的2022/2023賽季中，他們也有四場比賽連續(xù)丟球，在2021/2022賽季的57場比賽中也有四次。瓜迪奧拉的球隊可能正在“老化”，但他們擁有技術(shù)能力出眾的球員，優(yōu)秀的組織者，同時也有著豐富的集體經(jīng)驗。
根本問題或許在與球隊保持控球權(quán)方面。在瓜迪奧拉的帶領(lǐng)下，曼城的超級實力已經(jīng)持續(xù)了很長時間。瓜迪奧拉在曼城不敵巴黎圣日耳曼之后對記者說：“為了捍衛(wèi)結(jié)果，你必須控球，然而我們沒有。”
最明顯的例子是對陣葡萄牙體育的比賽。曼城在下半場一開始就失誤了，一個簡單的二過一足以讓貢薩爾維斯從他們的中場身后進(jìn)入。他傳球給邊后衛(wèi)馬克西米利亞諾-阿勞霍，然后皮球越過了埃德森把守的大門。阿勞霍破門后僅86秒，葡萄牙體育就獲得了一個點球。從開球開始，曼城就立即轉(zhuǎn)變?yōu)?-1-3-3陣型來對陣葡萄牙體育的五后衛(wèi)。阿坎吉將球傳給了格瓦迪奧爾，后者在理論上來說是有足夠向前推進(jìn)的空間。
但隨后格瓦迪奧爾傳球卻出現(xiàn)了失誤。
他有三個合理的選擇：傳給馬修斯-努內(nèi)斯，或者將球轉(zhuǎn)移到右路的薩維尼奧，亦或者向后傳遞。但格瓦迪奧爾都沒有選，而是選擇了最困難的路線，傳球給身處重兵集結(jié)區(qū)域的福登，而且他還沒有足夠的傳球精度。葡萄牙體育獲得了球權(quán)，立即進(jìn)入了格瓦迪奧爾推進(jìn)留下的空間。
10號特林康接球，福登和格瓦迪奧爾都在他的身后。曼城有兩名中后衛(wèi)，而阿坎吉也在后撤，因為他要設(shè)法協(xié)助缺乏對抗經(jīng)驗的年輕球員賈馬伊·辛普森-普西，以應(yīng)對約克雷斯。特林康一路帶球到曼城禁區(qū)，并沒有受到遭到任何防守威脅。
然后，格瓦迪奧爾為了彌補自己之前的錯誤，他試圖鏟倒特林康，但最終還送給了對手一粒點球。約克雷斯穩(wěn)穩(wěn)罰入點球，使得曼城不得不以1比1的方式進(jìn)入中場休息。而在下半場比賽進(jìn)行到49分鐘之前，他們就1比3落后了。
在輸給皇馬之后，瓜迪奧拉幾乎重復(fù)了他三周前在輸給巴黎圣日耳曼之后的言論：“下半場，我么無法傳出我們需要的傳球。我們想快速進(jìn)攻，但事情變得更加困難了。”
皇馬2比2扳平比分的原因是埃德森的一次傳球直接給了貝林厄姆，這是最不可原諒的失誤。等待開球的哈蘭德將手指放在太陽穴上——似乎是在告訴隊友們，用點腦子吧。
本賽季領(lǐng)先情況下，曼城平均90分鐘連續(xù)10次以上的傳球次數(shù)比上賽季少了4次。他們的傳控總顯得很匆忙，錯誤比比皆是。
福登在2月2日曼城1比5不敵阿森納的下半場，就明顯有些控球過多了。正是他過于雄心勃勃的傳球——就是在曼城扳平比分之后——導(dǎo)致了阿森納的第二粒進(jìn)球。說實話，那會兒他身后還有7名隊友，完全可以選擇一個安全的傳球路線。
值得稱贊的是，福登總在試圖傳控，而這也是格里利什認(rèn)為曼城在對陣巴黎圣日耳曼之時所缺乏的。
福登接科瓦西奇的傳球，同時也瞥見了哈蘭德在身后跑動，但他并沒有選擇直接傳球給哈蘭德，而是試圖自己去帶球擺脫困境。
隨后福登被搶斷，曼城再次失去了控球權(quán)。
曼城在本賽季的37場比賽中，已經(jīng)出現(xiàn)了21次導(dǎo)致對手射門的失誤，且對手利用他們的這些失誤，攻入了14球。這比曼城過去三個賽季失誤導(dǎo)致失球的總和還要多（2021/2022賽季和2022/2023賽季各3次，2023/2024賽季為5次）。
甚至在對陣皇馬的比賽中，此前一直很可靠的斯通斯，也出現(xiàn)了失誤。他在比賽中扮演6號角色，在開局后移動到了左中后衛(wèi)的位置上。他傳球給貝爾納多-席爾瓦，就不是一個合適的選擇。貝林厄姆攔截了這次傳球，并帶球向前推進(jìn)，貝爾納多-席爾瓦在禁區(qū)外將其包夾，但這一次并沒有判罰。
10名不同的曼城球員都存在失誤，導(dǎo)致對手射門，其中格瓦迪奧爾（5次）失誤導(dǎo)致對手射門的次數(shù)最多。盡管他在進(jìn)攻輸出方面確實為球隊提供了幫助，但這位克羅地亞國腳在放手后門柱和壓力之下決斷方面確實存在短板。
11月曼城主場0比4不敵熱刺的比賽中，曼城的問題也得到了體現(xiàn)。當(dāng)時麥迪遜在7分鐘內(nèi)梅開二度。考慮到熱刺的壓迫優(yōu)勢和他們的臨時中后衛(wèi)組合的脆弱性，曼城這樣的結(jié)果卻是讓人意外。
曼城的三名中場球員——里科-劉易斯、貝爾納多-席爾瓦和京多安——都已經(jīng)回收到了禁區(qū)附近，京多安將球帶到了禁區(qū)邊緣。貝爾納多-席爾瓦和格瓦迪奧爾則在邊路活動。
面對熱刺的壓迫，京多安傳球給貝爾納多-席爾瓦，又傳球給阿坎吉。這里的問題是，所有三名中場球員（下圖黃點）都靠得太近了，并且都是為球而戰(zhàn)——熱刺只需要兩名球員都能夠防住他們。當(dāng)阿坎吉傳球給格瓦迪奧爾之時，貝爾納多-席爾瓦確實完成了一次滲透跑動，但曼城的慢速進(jìn)攻讓熱刺鎖定了他們。
熱刺右后衛(wèi)波羅逼近，格瓦迪奧爾無法傳球給阿坎吉或者埃德森。因此他試圖小角度傳球給京多安。熱刺前鋒索蘭克預(yù)判了格瓦迪奧爾的動作，而格瓦迪奧爾的傳球也出現(xiàn)了失誤——球直接傳給了麥迪遜。
格瓦迪奧爾傳球那個瞬間的俯視圖就很能說明問題。
福登、薩維尼奧，再加上曼城的三名中場球員，他們在球門附近有太多的球員，使得他們很難長傳球調(diào)度（哈蘭德在中線附近，沒有出現(xiàn)在這個鏡頭中）。
這其中一個復(fù)雜的問題在于右后衛(wèi)凱爾-沃克的位置。他在邊線附近，也沒有出現(xiàn)在上圖之中。這樣的寬度對于曼城這樣的球隊確實是非常重要的，但一旦出現(xiàn)失誤，就會給對手留下很大的進(jìn)攻空間。也正是因為如此，熱刺僅用兩次傳球就制造了一對一的機會。
麥迪遜側(cè)身傳球找到孫興慜，然后完成突破。孫興慜直面埃德森，完成破門。
再說上個月，曼城2比2戰(zhàn)平布倫特福德的比賽。曼城出色的長傳創(chuàng)造了兩個進(jìn)球，但他們?nèi)匀粊G分了。為什么？他們在最后10分鐘內(nèi)丟了兩球。
那場比賽的早些時候，面對布倫特福德的人盯人逼搶，哈蘭德扛住了對方防守球員，給了福登和薩維尼奧跑動的空間。
盡管曼城取得了領(lǐng)先，但也耗費了曼城球員大量的精力，最終導(dǎo)致了曼城的混亂和失誤。
此前曼城主場3比1戰(zhàn)勝切爾西的比賽中，曼城就是利用切爾西的高位防守，采用長傳策略贏得了勝利，但在埃德森面對巴黎圣日耳曼之時，傳球表現(xiàn)很差，意味著曼城不斷將球權(quán)交到了對手手中，并讓自己面臨對手一波又一波的進(jìn)攻。
這存在一個適應(yīng)性的問題，曼城需要知道比賽需要什么策略，并在比賽中執(zhí)行這些策略。
瓜迪奧拉堅持認(rèn)為曼城需要用控球來控制比賽，在失去大量球權(quán)的情況下，他們的水平也出現(xiàn)了滑坡。2024/2025賽季英超聯(lián)賽中，曼城場均進(jìn)攻三區(qū)的反搶次數(shù)（4.7次）僅排在英超第八位，相較之下他們上賽季在進(jìn)攻三區(qū)的反搶次數(shù)達(dá)到了7.5次。與此同時，他們除控球之外的其他多項和身體相關(guān)的數(shù)據(jù)——總跑動距離、沖刺距離等——都有所提升。
曼城在逼搶時的協(xié)調(diào)性下滑，常被迫以更多跑動彌補戰(zhàn)術(shù)漏洞。因此，當(dāng)他們進(jìn)入中路之時，會感覺更加疲憊，防守也會變得更加被動，使得對手更容易利用他們的高位防線——在瓜迪奧拉的帶領(lǐng)下，曼城的高位防守比以往都更具侵略性。
自2019/2020賽季以來，曼城防線高度的變化統(tǒng)計
此前對陣皇馬之時，貝林厄姆在補時階段的制勝進(jìn)球就展示了曼城在高位逼搶之時所存在的問題。也許在此前幾個賽季，曼城會收縮回來，接受平局的結(jié)果，但這場比賽顯然不是如此。隨著皇馬切換到4-2-4陣型，曼城改用人盯人的策略，在中場形成了一個四對四的局面。
然而曼城的防守調(diào)整還是出現(xiàn)了失誤，因為皇馬用弗蘭-加西亞換下了姆巴佩。皇馬以短傳為主，并在曼城逼搶之時改用長傳推進(jìn)。
理想情況下，斯通斯和魯本-迪亞斯會形成默契的配合。雖然魯本-迪亞盯著弗蘭-加西亞，并試圖后撤，但斯通斯出現(xiàn)在一個更靠后的位置，使得貝林厄姆并沒有被緊盯，有了一個向前的機會。
盡管科瓦西奇回過神來，完成了一次搶斷，但獲得球權(quán)之后的他，應(yīng)該將這個球直接送到前場，或者回傳給埃德森。相反，他將球傳給了劉易斯，且傳球并沒有成功。維尼修斯率先得到了球，并突破劉易斯，快速向前推進(jìn)。
然后，埃德森在他不需要沖出去的時候，沖了出去。魯本-迪亞斯就在維尼修斯的身邊想辦法，而且維尼修斯距離球門還有點遠(yuǎn)。
在埃德森出擊的情況下，維尼修斯選擇吊射攻門，不過這球打偏了。不過，貝林厄姆沒有放棄，在球出界之前突破了斯通斯的防守，打空門破門。
魯本-迪亞斯看著地板，做了一個捏手指的動作（在意大利語境中，它的意思是“你想弄啥呢？”）。盡管這可能只是他在表達(dá)自己懷疑的情緒，但也總結(jié)了曼城目前關(guān)于他們的比賽管理問題。
即便客場對陣阿森納的比賽中有10名外場球員參與防守，但他們的站位真的太松散了。馬爾穆什和斯凱利的距離不夠緊，以至于后者能輕松接到德克蘭-賴斯的傳球。科瓦西奇出現(xiàn)在后防線身前，但其實也沒有做到什么保護(hù)。
斯凱利接球、轉(zhuǎn)身和突破，都沒有受到什么阻礙。他身邊有三名曼城球員，但都沒有嘗試搶斷。斯通斯在此時的防守表現(xiàn)得很糟糕，他后撤，試圖擋住對方的射門，但在整個過程中都沒有注意埃德森——或許最初他能配合埃德森，讓阿森納的射門沒有那么舒服。
布萊頓在主場對陣曼城的比賽也是如此，他們在半場落后的情況下，5分鐘攻入兩球，最終2比1贏得了勝利。
瓜迪奧拉幾乎沒有努力為這些失敗進(jìn)行辯解，但他也表示，客戰(zhàn)布萊頓、布倫特福德、巴黎圣日耳曼和葡萄牙體育都挺艱難的。
斯洛特的利物浦，是本賽季唯一一支沒有任何一場比賽在10分鐘內(nèi)連丟兩球的球隊。斯洛特在12月利物浦5比0擊敗西漢姆聯(lián)后，談到相關(guān)話題：“（你）必須盡可能地扼殺這種勢頭，不要放棄任何東西。”
然而，曼城在控球方面的缺陷也導(dǎo)致了11月主場對陣費耶諾德的比賽，15分鐘內(nèi)丟3球，最終曼城3比3戰(zhàn)平對手。隨后的曼市德比，他們在比賽第88分鐘和第90分鐘接連丟球，最終1比2輸?shù)袅说卤却髴?zhàn)。這兩場比賽，曼城都不得不面臨對手極具侵略性的防線，以及自己對球壓力不足所導(dǎo)致的一系列失誤。
曼聯(lián)的制勝進(jìn)球是令人震驚的，尤其是上半場早些時候利桑德羅-馬丁內(nèi)斯在身后為霍伊倫送出了幾乎相同的傳球。曼城根本就沒有吸取教訓(xùn)。
他們在中路的防守很緊湊，但曼聯(lián)并沒有施加什么壓力。替補出場的貝爾納多-席爾瓦不確定是否是向利桑德羅-馬丁內(nèi)斯施壓，還是等待布魯諾-費爾南德斯的跑動——后者在邊路游弋。下面這個瞬間，我們能明顯看到哈蘭德希望貝爾納多-席爾瓦能夠施壓。
但他堅持盯著布魯諾-費爾南德斯，并等著福登向利桑德羅-馬丁內(nèi)斯施壓。
曼聯(lián)的跑動時機很好，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的長傳球也很出色。努內(nèi)斯也有失誤，他讓阿瑪?shù)略趦?nèi)線跑動，并拿到了球權(quán)。此外由于格拉利什的位置，他不得不承擔(dān)更大的防守壓力——不僅要防守阿瑪?shù)?，還要防守曼聯(lián)右路跟上的安東尼。
為了應(yīng)對曼聯(lián)的進(jìn)攻，埃德森保持了一個較高的站位，但沒有進(jìn)一步向前采取動作。當(dāng)球進(jìn)入曼城禁區(qū)之后，阿瑪?shù)路磻?yīng)迅速，帶球突破埃德森，小角度完成破門。
本賽季，當(dāng)領(lǐng)先之時，曼城在做出防守動作之前準(zhǔn)許對手進(jìn)行12.7次傳球，比上賽季幾乎多了兩次傳遞，而且英超其他19支球隊中有11支球隊的防守比曼城更密集。這有助于解釋為什么曼城很少從中路壓迫并將對手向后推。相較之下，阿森納在這方面做得非常出色。
曼城的防守缺陷，使得他們對埃德森的清道夫門將屬性要求更高了。他的場均1.8次撲救和23.9次的場均禁區(qū)外動作，是他自2021/2022賽季意義來最高的，當(dāng)時分別為1.5次和25.3次。
本賽季埃德森在禁區(qū)外活動位置分布圖
多年來，曼城在瓜迪奧拉的帶領(lǐng)下，一直傾向于用一個更加規(guī)避風(fēng)險的方法踢球。2018/2019賽季之時，他們的英超對手有18.3%長傳成功率，只有74.6%的傳球成功率。但到了2024/2025賽季，這兩個數(shù)據(jù)分別為11.9%和84.5%。曼城的對手要么有實力，要么相信自己有實力，認(rèn)為自己能夠在比賽中擊敗曼城。
戰(zhàn)術(shù)問題，尤其是高位防守的問題，由于缺乏防守穩(wěn)定性而加劇。曼城在過去13場比賽中，選擇了7對不同的中后衛(wèi)組合，且在英超聯(lián)賽中已經(jīng)有8名球員踢過中后衛(wèi)這一角色。
魯本-迪亞斯在三個不同時期的缺席對曼城而言，是很關(guān)鍵的——畢竟曼城陣中并沒有類似魯本-迪亞斯的其他選擇。這也就是為什么曼城如此容易受到傳中球威脅的影響，并在一些看起來能取勝的比賽中落敗。
瓜迪奧拉在曼城戰(zhàn)平布倫特福德之后說：“在2比0的時候，我們就想要終結(jié)比賽，但要殺死比賽，我們沒有特定的球員在禁區(qū)內(nèi)捍衛(wèi)比賽結(jié)果。我們必須用控球來做到這一點，在進(jìn)攻三區(qū)控制比賽，然后創(chuàng)造機會。”同時瓜迪奧拉也表示，曼城沒有一名具有防守禁區(qū)“技能”的中場球員。
說真的，曼城在首回合比賽中崩潰，也象征著他們在歐冠首輪比賽中所遇到的問題，畢竟他們之所以需要踢附加賽，意味著他們在36支球隊中排名第22位。瓜迪奧拉的球隊必須盡其所能，利用次回合比賽挽救自己的歐冠前景。伯納烏是曼城最近造訪時看起來特別致命的一塊場地，上賽季的四分之一決賽首回合比賽開始之時，他們在那里連丟兩球。他們在2022年4月之時，也在那里崩潰了，當(dāng)時皇馬在90分鐘的最后一刻、下半場傷停補時和加時賽的前5分鐘時間里攻入了三粒進(jìn)球，贏下了此前曼城已經(jīng)覺得十拿九穩(wěn)的半決賽。
如果曼城想在本賽季取得任何冠軍榮譽，那么他們就必須重新學(xué)習(xí)比賽管理的藝術(shù)。