阿莫林堅持陣型體系不變，曼聯(lián)的出路在哪里
體壇周報全媒體原創(chuàng)
英超第4輪曼市德比，曼聯(lián)客場0比3不敵曼城。4輪聯(lián)賽過后，曼聯(lián)1勝1平2負(fù)積4分，位列積分榜第14。這是曼聯(lián)1992-93賽季以來，4輪聯(lián)賽后的最差戰(zhàn)績。
曼聯(lián)主帥阿莫林承受著巨大的輿論壓力，已經(jīng)有不少球迷呼吁阿莫林下課。不過《曼徹斯特晚報》稱，盡管球隊開局戰(zhàn)績糟糕，但阿莫林并不會下課。一位接近阿莫林的消息人士表示，阿莫林的位置“沒有真正地受到威脅”。天空體育也確認(rèn)了這一消息，表示阿莫林的帥位仍然穩(wěn)固。按照天空體育的說法，曼聯(lián)內(nèi)部有一個長期計劃，而在弗格森退休后，曼聯(lián)已經(jīng)有8位主帥，俱樂部不希望繼續(xù)頻繁換帥了。
從賽程來看，曼聯(lián)接下來將繼續(xù)接受嚴(yán)峻考驗，下輪英超他們將主場迎戰(zhàn)切爾西，而在對陣布倫特福德和桑德蘭之后，曼聯(lián)又要作客安菲爾德對陣?yán)锲?。阿莫林的球隊需要在這幾場比賽中，拿出令人信服的表現(xiàn)。
出任曼聯(lián)主帥之后，阿莫林迅速改變曼聯(lián)的陣型體系，將主打陣型改為3421，不過這一改變至今沒有得到理想的收效。即便如今開局戰(zhàn)績不理想，阿莫林也絲毫沒有動過變陣的想法。如果說上賽季這一陣型沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用，是因為人員配置問題，那么在本賽季曼聯(lián)陣容變化較大、購入鋒線三叉戟的情況下效果依然不佳，原因又是什么？
有英媒指出，阿莫林機(jī)械教條地推行3421陣型體系，是曼聯(lián)戰(zhàn)績沒有得到提升的原因之一。上賽季曼聯(lián)的進(jìn)攻問題，尤其是得分能力不足的問題非常突出，為此，俱樂部在今夏購入庫尼亞、姆伯莫和舍什科，希望鋒線迎來脫胎換骨的變化。
從攻勢角度來看，曼聯(lián)在本賽季的英超比賽中，的確有所改觀，制造出的機(jī)會變多了，在場面上也頻繁占據(jù)優(yōu)勢。而從進(jìn)攻特點上來看，曼聯(lián)的直接進(jìn)攻頻次增加了，長傳發(fā)動進(jìn)攻的次數(shù)有所提升。不過，只要對手收緊陣型，曼聯(lián)的這類進(jìn)攻就會陷入滯澀。
而在防守方面，阿莫林的3421陣型始終存在短板。在中場爭奪上，中路始終只有兩人，這意味著3421陣型中，“4”這條線的中間兩人承受著巨大的防守壓力。夏窗引援，曼聯(lián)在這個位置并沒有進(jìn)行針對性補(bǔ)強(qiáng)，心儀的巴萊巴最終沒有到來。B費、梅努、卡塞米羅、烏加特各有優(yōu)缺點，前兩者技術(shù)好但缺乏體能，后兩者有拼勁但創(chuàng)造力不足。
在三中衛(wèi)和兩名邊翼衛(wèi)被對手鋒線逼搶壓迫時，曼聯(lián)中場中路的兩名球員就需要跨越整個中場區(qū)域進(jìn)行防守，這樣的布陣很容易出現(xiàn)空當(dāng)和漏洞。而當(dāng)曼聯(lián)進(jìn)行高位逼搶時，一旦對手突破逼搶將球傳到中場區(qū)域，曼聯(lián)的中路二人組又進(jìn)退維谷，不論壓上防守，還是選擇后撤讓對手推進(jìn)，都會暴露出漏洞。
此外，阿莫林對于B費的使用也存在問題。從技術(shù)特點上來看，B費更適合踢10號位，但在庫尼亞和姆伯莫到來后，B費在更多的時候只能出任中前衛(wèi)。在這個位置上，B費也可以利用自己的傳球本領(lǐng)和開闊視野，送出精準(zhǔn)傳球，發(fā)動反擊。不過，來到這一位置上的B費，也體現(xiàn)出防守方面的短板。
邊翼衛(wèi)是3421陣型發(fā)揮效用的關(guān)鍵，然而阿莫林麾下的曼聯(lián)，邊翼衛(wèi)的發(fā)揮始終不佳。按照英媒的統(tǒng)計，在英超時代，只有1994-95賽季的布萊克本和2016-17賽季的切爾西，是以三中衛(wèi)+翼衛(wèi)的體系贏得了英超冠軍。要以這樣的陣型體系爭冠，邊翼衛(wèi)需要在一個賽季的聯(lián)賽中提供15到20個進(jìn)球或助攻。然而在上賽季，達(dá)洛特、多爾古、盧克·肖和馬茲拉維總共只直接參與4粒進(jìn)球。
文/燕山