弗里茨：攝影師進(jìn)場(chǎng)讓邦齊吃了大虧歐體解說：梅總應(yīng)該得奧斯卡
美網(wǎng)首個(gè)比賽日，梅德韋杰夫與邦齊的美網(wǎng)對(duì)決意外成為輿論焦點(diǎn)。
當(dāng)梅德韋杰夫在第三盤面臨賽點(diǎn)時(shí)，一位攝影師在不合時(shí)宜的時(shí)刻闖入球場(chǎng)，主裁認(rèn)為這一舉動(dòng)干擾了對(duì)手邦齊的發(fā)球，于是允許其重新一發(fā)，此舉引發(fā)俄羅斯名將不滿。
梅德韋杰夫?qū)χ鞑门姓f道： “Are you a man? Are you a man? why are you shaking? What’s wrong huh? Guys he wants to leave. He gets paid by the match not by the hour（翻譯：你是人嘛，是人嘛？干嘛抖動(dòng)？犯什么錯(cuò)了？想下班了吧，你們是按照?qǐng)龃问召M(fèi)，不是按照時(shí)間，奧佩爾卡說的沒錯(cuò)?。??！比缓竺返马f杰夫煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)觀眾噓聲不停，眼看控不住了示意大家別虛了，但還是讓比賽暫停了長(zhǎng)達(dá)6分鐘。
這一情況嚴(yán)重干擾了邦齊的心態(tài)，比賽隨即被梅德韋杰夫拖進(jìn)五盤大戰(zhàn)，好在邦齊最后還是取得了勝利。
這一突發(fā)事件立即在網(wǎng)球界引發(fā)熱烈討論，美國(guó)名將弗里茨第一時(shí)間在社交媒體上發(fā)表了自己的看法。
在弗里茨看來，邦齊確實(shí)應(yīng)該重新拿到一次一發(fā)，但裁判的判罰讓一切適得其反。
弗里茨詳細(xì)分析道：“暫停讓邦齊吃了虧，不得不在賽點(diǎn)上坐等那么久，然后觀眾們又開始瘋狂地攻擊你。除非你接下來能發(fā)出一個(gè)非常精彩的一發(fā)，拿到一個(gè)免費(fèi)的分?jǐn)?shù)，否則整場(chǎng)比賽對(duì)他來說真的很糟糕。”
他直指問題核心：“如果他沒重新得到一發(fā)，那么暫停也根本不會(huì)發(fā)生。如果攝影師沒沖進(jìn)場(chǎng)，比賽就會(huì)正常進(jìn)行，這才引發(fā)了那個(gè)瘋狂的暫停。說實(shí)話如果沒有攝影師進(jìn)場(chǎng)，未發(fā)生這種狀況，我認(rèn)為邦齊保住那局的幾率要高得多。”
對(duì)此，一位網(wǎng)球迷在帖子下評(píng)論道：“完全同意弗里茨的觀點(diǎn)！那個(gè)暫停完全改變了比賽節(jié)奏，邦齊明顯受到了影響，組委會(huì)應(yīng)該更好地控制現(xiàn)場(chǎng)人員?！?/p>
還有一部分網(wǎng)友則持不同觀點(diǎn)，一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)就非常典型：“梅德韋杰夫充分利用了現(xiàn)場(chǎng)條件，他在煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)觀眾，這讓他在隨后的比賽找到了節(jié)奏，這不完全是攝影師的錯(cuò)，很多人都以為當(dāng)時(shí)比賽就要結(jié)束了?！?/p>
歐體解說員也持同樣的觀點(diǎn)，他在比賽中點(diǎn)評(píng)道：“梅德韋杰夫喜歡扮演反派，今晚他演繹了這個(gè)角色，他的表演確實(shí)可以獲得奧斯卡獎(jiǎng)。但最終，‘好人今晚占了上風(fēng)’——邦齊頂住了壓力，贏得了比賽勝利?！?/p>
無論是因?yàn)閿z影師闖入引發(fā)的爭(zhēng)議，還是球員間的心理博弈，都成為這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)不可或缺的組成部分，持續(xù)吸引著全球觀眾的目光。（來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）